AREsp 2479243 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque o Tribunal de origem, em conformidade com a jurisprudência do STJ, reconheceu a existência de coisa julgada em razão da substituição processual dos herdeiros e da identidade da relação jurídica, e a modificação demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; não se verificou omissão apta a respaldar a alegação de violação do art. 1.022 ou ausência de fundamentação nos termos do art. 489 do CPC.
- Parties
- Agravante: João Henrique Nascimento De Oliveira; De Cujus: Severino José do Nascimento; Réu: Administração Pública / Estado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (art. 105, Iii, "a", Da Cf) / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Substituição Processual, Identidade Da Relação Jurídica, Súmula 7/stj, Indenização Por Morte, Fundamentação Judicial (art. 489 E 1.022 Do Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
João Henrique Nascimento De Oliveira
Agravante
Severino José do Nascimento
De Cujus
Administração Pública / Estado
Réu
Procedural Posture
Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (art. 105, Iii, "a", Da Cf) / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 existência de coisa julgada material
- 2 identidade de partes, causa de pedir e pedido
- 3 substituição processual dos herdeiros como causa de formação da coisa julgada
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque o Tribunal de origem, em conformidade com a jurisprudência do STJ, reconheceu a existência de coisa julgada em razão da substituição processual dos herdeiros e da identidade da relação jurídica, e a modificação demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; não se verificou omissão apta a respaldar a alegação de violação do art. 1.022 ou ausência de fundamentação nos termos do art. 489 do CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment