AREsp 2479243 - DECISAO

AREsp 2479243 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque o Tribunal de origem, em conformidade com a jurisprudência do STJ, reconheceu a existência de coisa julgada em razão da substituição processual dos herdeiros e da identidade da relação jurídica, e a modificação demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; não se verificou omissão apta a respaldar a alegação de violação do art. 1.022 ou ausência de fundamentação nos termos do art. 489 do CPC.

Parties
Agravante: João Henrique Nascimento De Oliveira; De Cujus: Severino José do Nascimento; Réu: Administração Pública / Estado
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 February 2024
Procedural Posture
Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (art. 105, Iii, "a", Da Cf) / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Coisa Julgada, Substituição Processual, Identidade Da Relação Jurídica, Súmula 7/stj, Indenização Por Morte, Fundamentação Judicial (art. 489 E 1.022 Do Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

João Henrique Nascimento De Oliveira

Agravante

Severino José do Nascimento

De Cujus

Administração Pública / Estado

Réu

Procedural Posture

Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (art. 105, Iii, "a", Da Cf) / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 existência de coisa julgada material
  2. 2 identidade de partes, causa de pedir e pedido
  3. 3 substituição processual dos herdeiros como causa de formação da coisa julgada

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque o Tribunal de origem, em conformidade com a jurisprudência do STJ, reconheceu a existência de coisa julgada em razão da substituição processual dos herdeiros e da identidade da relação jurídica, e a modificação demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; não se verificou omissão apta a respaldar a alegação de violação do art. 1.022 ou ausência de fundamentação nos termos do art. 489 do CPC.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.