AREsp 2534086 - DECISAO
A Corte entendeu que a Justiça Federal foi absolutamente incompetente para apreciar pedido de pensão por morte decorrido de acidente de trabalho (art. 109, I, CF), mas que, tendo havido título judicial transitado em julgado que reconheceu a pensão, sua desconstituição somente poderia ocorrer por meio de ação rescisória; assim, em sede de cumprimento de sentença não cabe rediscutir a validade dos títulos formados, inexistindo violação do art. 1.022 do CPC/2015 e sendo vedado o reexame fático-probatório (Súmula 7), culminando na impossibilidade de conhecimento do recurso especial por ausência de prequestionamento em relação a certas teses.
- Parties
- Recorrente: INSS; Recorridos: autores
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Competência Da Justiça Estadual Para Causas Acidentárias, Cumprimento De Sentença, Pensão Por Morte Acidentária, Ação Rescisória, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSS
Recorrente
autores
Recorridos
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 alegação de violação da coisa julgada pelo INSS
- 2 incompetência absoluta da Justiça Federal para causas acidentárias (art. 109, I, CF)
- 3 possibilidade de discutir validade de título judicial em cumprimento de sentença
Ratio Decidendi
A Corte entendeu que a Justiça Federal foi absolutamente incompetente para apreciar pedido de pensão por morte decorrido de acidente de trabalho (art. 109, I, CF), mas que, tendo havido título judicial transitado em julgado que reconheceu a pensão, sua desconstituição somente poderia ocorrer por meio de ação rescisória; assim, em sede de cumprimento de sentença não cabe rediscutir a validade dos títulos formados, inexistindo violação do art. 1.022 do CPC/2015 e sendo vedado o reexame fático-probatório (Súmula 7), culminando na impossibilidade de conhecimento do recurso especial por ausência de prequestionamento em relação a certas teses.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino a sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais e a concessão de gratuidade judiciária.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment