AREsp 2407528 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem examinou fundamentadamente as questões apontadas, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/15, e porque acolher a pretensão de nova perícia ou relativizar a coisa julgada demandaria reexame do acervo fático-probatório, obstado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: JORGE ONOFRE MEDEIROS SOBRINHO; Agravado: Serpros Fundo Multipatrocinado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Perícia, Cumprimento De Sentença, Omissão (art. 1.022 Cpc/15), Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORGE ONOFRE MEDEIROS SOBRINHO
Agravante
Serpros Fundo Multipatrocinado
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC/15 (omissão)
- 2 necessidade de realização de nova perícia (art. 480 CPC/15)
- 3 reexame de provas e aplicação da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem examinou fundamentadamente as questões apontadas, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/15, e porque acolher a pretensão de nova perícia ou relativizar a coisa julgada demandaria reexame do acervo fático-probatório, obstado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Mantida a decisão monocrática que conheceu do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment