AREsp 1836015 - ACORDAO

AREsp 1836015 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque a análise do alegado ataque à coisa julgada demandaria reexame da matéria fático-probatória, vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ, e porque as razões do recurso especial estavam dissociadas dos fundamentos do aresto recorrido, atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF, além de violarem o princípio da dialeticidade.

Parties
Agravante: ESTADO DO TOCANTINS; Recorrido: Município recorrido
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (05/03/2024 a 11/03/2024)
Outcome
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Coisa Julgada, Reexame Da Matéria Fático Probatória, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO TOCANTINS

Agravante

Município recorrido

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (05/03/2024 a 11/03/2024)

  1. 1 Suposta ofensa à coisa julgada
  2. 2 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Razões recursais dissociadas atraindo a Súmula 284/STF, por analogia

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque a análise do alegado ataque à coisa julgada demandaria reexame da matéria fático-probatória, vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ, e porque as razões do recurso especial estavam dissociadas dos fundamentos do aresto recorrido, atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF, além de violarem o princípio da dialeticidade.

Court Disposition

Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.