REsp 2052454 - DECISAO
O recurso especial foi provido porque o Tribunal de origem cometeu omissão relevante ao não enfrentar expressamente a tese suscitada pelo recorrente (referente à aplicação do art. 535, VI, do CPC e à preclusão quanto à compensação das vantagens), violando o dever de prestação jurisdicional integral (art. 1.022 do CPC); por essa razão anulou-se o acórdão que apreciou os embargos de declaração e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com enfrentamento das questões omitidas.
- Parties
- Recorrente: Lesni da Costa Lima; Recorrido: União Federal; Associação Substituta Processual: AME/RJ - ASSOCIAÇÃO DE OFICIAIS MILITARES DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Provimento Com Anulação Do Acórdão E Devolução Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento
- Outcome
- Recurso especial provido; anulado o acórdão que apreciou os embargos de declaração e determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com o expresso enfrentamento das questões tidas por omitidas.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Compensação De Vantagens (vpe, GEFM, GFM, Vpni), Correção Monetária (ipca E Vs Tr), Omissão Judicial (art. 1.022 Do Cpc), Preclusão Na Fase De Conhecimento, Cumprimento De Sentença Contra a Fazenda Pública (art. 535, VI, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Lesni da Costa Lima
Recorrente
União Federal
Recorrido
AME/RJ - ASSOCIAÇÃO DE OFICIAIS MILITARES DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Associação Substituta Processual
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Provimento Com Anulação Do Acórdão E Devolução Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento
Legal Issues
- 1 Se houve omissão do Tribunal de origem quanto à aplicação do art. 535, VI, do CPC e à preclusão quanto à compensação de vantagens na fase de conhecimento
- 2 Possibilidade de compensação da VPE com VPNI, GEFM e GFM
- 3 Índice de correção monetária aplicável (IPCA-E ou TR)
Ratio Decidendi
O recurso especial foi provido porque o Tribunal de origem cometeu omissão relevante ao não enfrentar expressamente a tese suscitada pelo recorrente (referente à aplicação do art. 535, VI, do CPC e à preclusão quanto à compensação das vantagens), violando o dever de prestação jurisdicional integral (art. 1.022 do CPC); por essa razão anulou-se o acórdão que apreciou os embargos de declaração e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com enfrentamento das questões omitidas.
Court Disposition
Recurso especial provido; anulado o acórdão que apreciou os embargos de declaração e determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com o expresso enfrentamento das questões tidas por omitidas.
Orders
- Anular o acórdão que apreciou os embargos de declaração
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região para novo julgamento, com o expresso enfrentamento das questões omissas (notadamente a tese relativa ao art. 535, VI, do CPC e à preclusão)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment