REsp 2052454 - DECISAO

REsp 2052454 - DECISAO

O recurso especial foi provido porque o Tribunal de origem cometeu omissão relevante ao não enfrentar expressamente a tese suscitada pelo recorrente (referente à aplicação do art. 535, VI, do CPC e à preclusão quanto à compensação das vantagens), violando o dever de prestação jurisdicional integral (art. 1.022 do CPC); por essa razão anulou-se o acórdão que apreciou os embargos de declaração e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com enfrentamento das questões omitidas.

Parties
Recorrente: Lesni da Costa Lima; Recorrido: União Federal; Associação Substituta Processual: AME/RJ - ASSOCIAÇÃO DE OFICIAIS MILITARES DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Provimento Com Anulação Do Acórdão E Devolução Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento
Outcome
Recurso especial provido; anulado o acórdão que apreciou os embargos de declaração e determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com o expresso enfrentamento das questões tidas por omitidas.
Legal Topics
Coisa Julgada, Compensação De Vantagens (vpe, GEFM, GFM, Vpni), Correção Monetária (ipca E Vs Tr), Omissão Judicial (art. 1.022 Do Cpc), Preclusão Na Fase De Conhecimento, Cumprimento De Sentença Contra a Fazenda Pública (art. 535, VI, Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Lesni da Costa Lima

Recorrente

União Federal

Recorrido

AME/RJ - ASSOCIAÇÃO DE OFICIAIS MILITARES DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Associação Substituta Processual

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Provimento Com Anulação Do Acórdão E Devolução Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento

  1. 1 Se houve omissão do Tribunal de origem quanto à aplicação do art. 535, VI, do CPC e à preclusão quanto à compensação de vantagens na fase de conhecimento
  2. 2 Possibilidade de compensação da VPE com VPNI, GEFM e GFM
  3. 3 Índice de correção monetária aplicável (IPCA-E ou TR)

Ratio Decidendi

O recurso especial foi provido porque o Tribunal de origem cometeu omissão relevante ao não enfrentar expressamente a tese suscitada pelo recorrente (referente à aplicação do art. 535, VI, do CPC e à preclusão quanto à compensação das vantagens), violando o dever de prestação jurisdicional integral (art. 1.022 do CPC); por essa razão anulou-se o acórdão que apreciou os embargos de declaração e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com enfrentamento das questões omitidas.

Court Disposition

Recurso especial provido; anulado o acórdão que apreciou os embargos de declaração e determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com o expresso enfrentamento das questões tidas por omitidas.

Orders

  • Anular o acórdão que apreciou os embargos de declaração
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região para novo julgamento, com o expresso enfrentamento das questões omissas (notadamente a tese relativa ao art. 535, VI, do CPC e à preclusão)