AREsp 2407413 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque a Corte de origem examinou a controvérsia de mérito com base nos fatos e provas, tendo reconhecido a formação de coisa julgada em relação ao período comum (a partir de julho de 1996) em razão do trânsito em julgado anterior da ação individual, determinando a extinção parcial do cumprimento de sentença quanto a esse período e o prosseguimento quanto ao período diverso (jan/1996 a jun/1996). Ademais, o recurso especial e o agravo interno padeceram de deficiência de fundamentação por não indicar especificamente quais dispositivos de lei federal teriam sido violados e não demonstraram dissídio jurisprudencial apto a viabilizar o conhecimento do recurso,...
- Parties
- Exequente: Neide Vani de Aragão Lima; Respondente: Secretário da Receita Federal; Respondente: Coordenador-Geral de Recursos Humanos do Ministério da Fazenda; Respondente: Presidente do Colégio de Representantes da Comissão de Administração da Retribuição Adicional Variável - CRAV
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2024
- Procedural Posture
- Cumprimento De Sentença (origem) / Agravo Interno (recurso) / Agravo Interno Julgado Pela Segunda Turma Do STJ Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Denegatória)
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Cumprimento De Sentença, Ação Coletiva, Mandado De Segurança, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Deficiência De Fundamentação Recursal, Proibição De Reexame De Provas (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Neide Vani de Aragão Lima
Exequente
Secretário da Receita Federal
Respondente
Coordenador-Geral de Recursos Humanos do Ministério da Fazenda
Respondente
Presidente do Colégio de Representantes da Comissão de Administração da Retribuição Adicional Variável - CRAV
Respondente
Procedural Posture
Cumprimento De Sentença (origem) / Agravo Interno (recurso) / Agravo Interno Julgado Pela Segunda Turma Do STJ Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Denegatória)
Legal Issues
- 1 inaplicabilidade do art. 104 do CDC ao caso em razão do trânsito em julgado anterior da ação individual
- 2 reconhecimento de coisa julgada e extinção parcial do cumprimento de sentença quanto ao período comum (a partir de 07/1996)
- 3 persistência do prosseguimento do cumprimento de sentença quanto ao período não abrangido pela coisa julgada (jan/1996 a jun/1996)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque a Corte de origem examinou a controvérsia de mérito com base nos fatos e provas, tendo reconhecido a formação de coisa julgada em relação ao período comum (a partir de julho de 1996) em razão do trânsito em julgado anterior da ação individual, determinando a extinção parcial do cumprimento de sentença quanto a esse período e o prosseguimento quanto ao período diverso (jan/1996 a jun/1996). Ademais, o recurso especial e o agravo interno padeceram de deficiência de fundamentação por não indicar especificamente quais dispositivos de lei federal teriam sido violados e não demonstraram dissídio jurisprudencial apto a viabilizar o conhecimento do recurso,...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment