AREsp 2534811 - DECISAO

AREsp 2534811 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque permaneceu, na decisão recorrida, fundamento autônomo e suficiente apto a manter o julgado que não foi atacado (incidência da Súmula 283/STF), e porque a pretensão recursal exigiria reexame de matéria fática/elementos probatórios, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ). Por tais óbices, o recurso especial não foi conhecido; ainda, foram majorados honorários advocatícios conforme art. 85, §11, CPC.

Parties
Agravante/recorrente: ANDRE LUIZ GONCALVES e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Coisa Julgada, Preclusão, Recurso Especial, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Mandado De Segurança Coletivo, Ação De Cobrança, Cumprimento De Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANDRE LUIZ GONCALVES e outros

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 Incidência da Súmula 283/STF por existência de fundamento autônomo e suficiente não atacado
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ por vedação ao reexame de provas em recurso especial
  3. 3 Efeito da desconstituição de mandado de segurança coletivo sobre ações de cobrança individuais

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque permaneceu, na decisão recorrida, fundamento autônomo e suficiente apto a manter o julgado que não foi atacado (incidência da Súmula 283/STF), e porque a pretensão recursal exigiria reexame de matéria fática/elementos probatórios, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ). Por tais óbices, o recurso especial não foi conhecido; ainda, foram majorados honorários advocatícios conforme art. 85, §11, CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.