REsp 2117664 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque o Tribunal de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência da Terceira Turma do STJ: como os juros remuneratórios só vinculam pela via da existência de pedido e condenação expressos, e tal matéria não foi apreciada de forma explícita na ação anterior, a propositura de ação autônoma para pleitear sua restituição não configura ofensa à coisa julgada nem negativa de prestação jurisdicional; aplicou-se a Súmula nº 568/STJ.
- Parties
- Recorrente: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- recurso especial não provido (nego provimento)
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Juros Remuneratórios, Repetição De Indébito, Honorários Sucumbenciais, Súmula Nº 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 alegação de negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022, II, CPC)
- 2 incidência da coisa julgada sobre pedido de restituição de juros remuneratórios incidentes sobre tarifas já declaradas ilegais
- 3 necessidade de pedido e condenação expressa para reconhecimento e execução de juros remuneratórios
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque o Tribunal de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência da Terceira Turma do STJ: como os juros remuneratórios só vinculam pela via da existência de pedido e condenação expressos, e tal matéria não foi apreciada de forma explícita na ação anterior, a propositura de ação autônoma para pleitear sua restituição não configura ofensa à coisa julgada nem negativa de prestação jurisdicional; aplicou-se a Súmula nº 568/STJ.
Court Disposition
recurso especial não provido (nego provimento)
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Os honorários sucumbenciais fixados na origem em 10% são majorados para 12% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment