AREsp 1484386 - ACORDAO

AREsp 1484386 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões suscitadas (afastando omissão/contradição nos termos do art. 1022 CPC/2015) e porque as pretensões que exigiriam reexame do conjunto fático‑probatório (inclusive quanto à coisa julgada e à prova de entrada de numerário) são inadmissíveis na via especial em razão da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: MASSA FALIDA DO BANCO SANTOS S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Colegiado
Outcome
Agravo interno desprovido.
Legal Topics
Coisa Julgada, Contrato De Adiantamento De Câmbio, Súmula 7/stj, Prova, Fundamentação Judicial, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MASSA FALIDA DO BANCO SANTOS S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Colegiado

  1. 1 alegada ofensa ao art. 489 e art. 1022 do CPC/2015 (omissão, contradição, falta de fundamentação)
  2. 2 incidência da coisa julgada material sobre o contrato de adiantamento de câmbio
  3. 3 alegada violação do art. 371 do CPC/2015 quanto à apreciação da prova de entrada de numerário

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões suscitadas (afastando omissão/contradição nos termos do art. 1022 CPC/2015) e porque as pretensões que exigiriam reexame do conjunto fático‑probatório (inclusive quanto à coisa julgada e à prova de entrada de numerário) são inadmissíveis na via especial em razão da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão monocrática que negou provimento ao agravo em recurso especial.