AREsp 2338154 - DECISAO
Conheceu‑se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento dos dispositivos invocados (arts. 6º da LINDB e 502, 503, 505 e 508 do CPC/2015) e porquanto o Tribunal de origem, ao reapreciar embargos de declaração, corrigiu erro material e concluiu que não houve prova de dolo ou má‑fé em relação a Milton Carlos de Mello, justificando o aproveitamento do resultado para os demais litisconsortes nos termos do art. 1.005 do CPC; assim, mantém‑se a impossibilidade de conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Recorrido/embargante (ex‑prefeito): Milton Carlos de Mello; Corréu: Provence Construtora Ltda; Corréu: Reilson Duque da Cruz; Corréu: Adauto Bibiano da Silva Junior
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Efeitos Infringentes, Ato De Improbidade Administrativa, Responsabilidade Por Má Fé, Aproveitamento Do Recurso Pelos Litisconsortes (art. 1.005 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Milton Carlos de Mello
Recorrido/embargante (ex‑prefeito)
Provence Construtora Ltda
Corréu
Reilson Duque da Cruz
Corréu
Adauto Bibiano da Silva Junior
Corréu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 ofensa à coisa julgada
- 2 ausência de prequestionamento dos arts. 6º da LINDB e 502, 503, 505 e 508 do CPC/2015
- 3 individualização do elemento subjetivo e da conduta nas ações de improbidade
Ratio Decidendi
Conheceu‑se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento dos dispositivos invocados (arts. 6º da LINDB e 502, 503, 505 e 508 do CPC/2015) e porquanto o Tribunal de origem, ao reapreciar embargos de declaração, corrigiu erro material e concluiu que não houve prova de dolo ou má‑fé em relação a Milton Carlos de Mello, justificando o aproveitamento do resultado para os demais litisconsortes nos termos do art. 1.005 do CPC; assim, mantém‑se a impossibilidade de conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique‑se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment