AREsp 2338154 - DECISAO

AREsp 2338154 - DECISAO

Conheceu‑se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento dos dispositivos invocados (arts. 6º da LINDB e 502, 503, 505 e 508 do CPC/2015) e porquanto o Tribunal de origem, ao reapreciar embargos de declaração, corrigiu erro material e concluiu que não houve prova de dolo ou má‑fé em relação a Milton Carlos de Mello, justificando o aproveitamento do resultado para os demais litisconsortes nos termos do art. 1.005 do CPC; assim, mantém‑se a impossibilidade de conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Recorrido/embargante (ex‑prefeito): Milton Carlos de Mello; Corréu: Provence Construtora Ltda; Corréu: Reilson Duque da Cruz; Corréu: Adauto Bibiano da Silva Junior
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Outcome
agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Coisa Julgada, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Efeitos Infringentes, Ato De Improbidade Administrativa, Responsabilidade Por Má Fé, Aproveitamento Do Recurso Pelos Litisconsortes (art. 1.005 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO

Agravante

Milton Carlos de Mello

Recorrido/embargante (ex‑prefeito)

Provence Construtora Ltda

Corréu

Reilson Duque da Cruz

Corréu

Adauto Bibiano da Silva Junior

Corréu

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)

  1. 1 ofensa à coisa julgada
  2. 2 ausência de prequestionamento dos arts. 6º da LINDB e 502, 503, 505 e 508 do CPC/2015
  3. 3 individualização do elemento subjetivo e da conduta nas ações de improbidade

Ratio Decidendi

Conheceu‑se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento dos dispositivos invocados (arts. 6º da LINDB e 502, 503, 505 e 508 do CPC/2015) e porquanto o Tribunal de origem, ao reapreciar embargos de declaração, corrigiu erro material e concluiu que não houve prova de dolo ou má‑fé em relação a Milton Carlos de Mello, justificando o aproveitamento do resultado para os demais litisconsortes nos termos do art. 1.005 do CPC; assim, mantém‑se a impossibilidade de conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique‑se.