AREsp 2412010 - DECISAO

AREsp 2412010 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não apresentava obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado, e porque a pretensão de reforma exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o agravante não refutou todos os fundamentos adotados pela Corte local, incidindo a vedação da Súmula 283/STF por analogia.

Parties
Embargante: EMAR TÁXI AÉREO LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2024
Procedural Posture
Embargos Declaratórios / Julgamento De Embargos Declaratórios
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração
Legal Topics
Coisa Julgada, Impugnação Ao Cumprimento De Sentença, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Embargos De Declaração, Preclusão, Cognição Limitada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EMAR TÁXI AÉREO LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos Declaratórios / Julgamento De Embargos Declaratórios

  1. 1 aplicabilidade da Súmula 7/STJ
  2. 2 competência em razão de cláusula arbitral
  3. 3 presença de omissão, contradição ou obscuridade na decisão

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não apresentava obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado, e porque a pretensão de reforma exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o agravante não refutou todos os fundamentos adotados pela Corte local, incidindo a vedação da Súmula 283/STF por analogia.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Advertência de aplicação da multa prevista no art. 1.026 do Código de Processo Civil em caso de embargos protelatórios.