AREsp 2598080 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a questão suscitada não foi apreciada pelo Tribunal de origem (incidência da Súmula 211/STJ) e porque o recorrente não impugnou especificamente o fundamento estatal de distinção — decisão transitada em julgado que reconheceu a desnecessidade de liquidação — atraindo os óbices das Súmulas 283 e 284/STF.
- Parties
- Recorrente: Banco do Brasil S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Sobrestamento, Liquidação De Sentença, Prequestionamento, Distinção, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 211/stj, Súmulas 283 E 284/stf, Tema 1.169/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco do Brasil S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade por ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ)
- 2 distinção da matéria em face do Tema 1.169/STJ por decisão transitada em julgado sobre desnecessidade de liquidação
- 3 sobrestamento do feito em razão de recurso repetitivo (Tema 1.169)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a questão suscitada não foi apreciada pelo Tribunal de origem (incidência da Súmula 211/STJ) e porque o recorrente não impugnou especificamente o fundamento estatal de distinção — decisão transitada em julgado que reconheceu a desnecessidade de liquidação — atraindo os óbices das Súmulas 283 e 284/STF.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Fiquem as partes cientificadas da possibilidade de imposição de multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015 em caso de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment