AREsp 2427484 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão que não conheceu do agravo; conheceu-se do agravo interno e, em parte, do recurso especial, negando-lhe provimento. Fundamenta-se na inexistência de coisa julgada material pela ausência de identidade das partes nas ações anteriores, na ausência de prequestionamento quanto à tese de liberdade contratual, na interpretação das Resoluções da ANS e do CONSU que impõem oferta de plano individual/familiar no cancelamento de coletivo e na impossibilidade de reforma por reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ). Procedeu-se ainda à majoração dos honorários sucumbenciais para 20% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A.; Apelada/recorrida: ABRACIM - Associação Brasileira Civil e Militar de Seguridade Social
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Que Reconsiderou a Não Incidência E Conheceu Do Agravo; Recurso Especial Conhecido Em Parte E Negado Provimento
- Outcome
- Agravo interno provido em parte; conhecido do agravo; recurso especial conhecido em parte e negado provimento; honorários sucumbenciais majorados para 20%
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj), Planos De Saúde Coletivos E Oferta De Planos Individuais/familiares, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A.
Agravante/recorrente
ABRACIM - Associação Brasileira Civil e Militar de Seguridade Social
Apelada/recorrida
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Que Reconsiderou a Não Incidência E Conheceu Do Agravo; Recurso Especial Conhecido Em Parte E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 omissão alegada (art. 1.022, II, CPC)
- 2 ofensa à coisa julgada material (art. 503 CPC)
- 3 liberdade contratual e possibilidade de contrato coletivo entre duas pessoas (arts. 421 e 421-A CC)
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão que não conheceu do agravo; conheceu-se do agravo interno e, em parte, do recurso especial, negando-lhe provimento. Fundamenta-se na inexistência de coisa julgada material pela ausência de identidade das partes nas ações anteriores, na ausência de prequestionamento quanto à tese de liberdade contratual, na interpretação das Resoluções da ANS e do CONSU que impõem oferta de plano individual/familiar no cancelamento de coletivo e na impossibilidade de reforma por reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ). Procedeu-se ainda à majoração dos honorários sucumbenciais para 20% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Agravo interno provido em parte; conhecido do agravo; recurso especial conhecido em parte e negado provimento; honorários sucumbenciais majorados para 20%
Orders
- Reconsidera a decisão agravada e conhece do agravo interno
- Conhece em parte do recurso especial e nega-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment