AREsp 2463134 - ACORDAO
A decisão foi mantida porque o acórdão recorrido enfrentou de forma clara as questões relativas aos cálculos do título executivo judicial (não havendo omissão nos termos do art.1022 CPC/15) e porque a modificação da conclusão do Tribunal estadual implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: MAURÍCIO DAL AGNOL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno desprovido.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Correção Monetária, Juros De Mora, Taxa SELIC, Omissão (art. 1022 Cpc/15), Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURÍCIO DAL AGNOL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 alegada ofensa ao art. 1022 do CPC/15 (omissão)
- 2 pleito de aplicação da taxa SELIC para correção/juros
- 3 alegação de excesso de execução
Ratio Decidendi
A decisão foi mantida porque o acórdão recorrido enfrentou de forma clara as questões relativas aos cálculos do título executivo judicial (não havendo omissão nos termos do art.1022 CPC/15) e porque a modificação da conclusão do Tribunal estadual implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Mantida a decisão monocrática que negou provimento ao agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment