REsp 2065481 - DECISAO
O recurso extraordinário não teve seguimento e não foi admitido porque a matéria relativa à atribuição de pontos ao diploma estrangeiro já estava resolvida por coisa julgada em mandado de segurança anterior e porque a análise pretendida dependeria do exame de normas infraconstitucionais (revalidação do diploma nos termos da LDB - art. 48) e do reexame de fatos e provas, inviabilizando o prosseguimento do recurso extraordinário; além disso, o acórdão recorrido apresentou fundamentação compatível com o entendimento do STF no Tema 339.
- Parties
- Recorrente/impetrante: Jacson Luiz Zilio; Recorrido: Banca examinadora do concurso público para Professor Adjunto A de Direito Penal; Recorrido/órgão Administrativo: Conselho do Setor de Ciências Jurídicas da Universidade Federal do Paraná; Recorrido/instituição: Universidade Federal do Paraná (UFPR)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Não Admitido/negado Seguimento
- Outcome
- recurso extraordinário não admitido; negado seguimento
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Revalidação De Diploma Estrangeiro, Prova De Títulos, Fundamentação Judicial (art. 93, IX Cf), Inadmissão De Recurso Extraordinário, Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jacson Luiz Zilio
Recorrente/impetrante
Banca examinadora do concurso público para Professor Adjunto A de Direito Penal
Recorrido
Conselho do Setor de Ciências Jurídicas da Universidade Federal do Paraná
Recorrido/órgão Administrativo
Universidade Federal do Paraná (UFPR)
Recorrido/instituição
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Não Admitido/negado Seguimento
Legal Issues
- 1 possibilidade de atribuição de pontos a título de doutorado obtido no exterior não revalidado à época do certame
- 2 efeito preclusivo da coisa julgada sobre matéria já decidida em mandado de segurança anterior
- 3 suficiência da fundamentação do acórdão em face do art. 93, IX da CF e do Tema 339 do STF
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário não teve seguimento e não foi admitido porque a matéria relativa à atribuição de pontos ao diploma estrangeiro já estava resolvida por coisa julgada em mandado de segurança anterior e porque a análise pretendida dependeria do exame de normas infraconstitucionais (revalidação do diploma nos termos da LDB - art. 48) e do reexame de fatos e provas, inviabilizando o prosseguimento do recurso extraordinário; além disso, o acórdão recorrido apresentou fundamentação compatível com o entendimento do STF no Tema 339.
Court Disposition
recurso extraordinário não admitido; negado seguimento
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, quanto aos arts. 5º, XXXV e XXXVI, e 93, IX, da CF.
- Não admito o recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, V, do CPC, quanto aos arts. 3º, IV, 5º, caput e 37, caput, I e II, da CF.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment