AREsp 2551617 - DECISAO

AREsp 2551617 - DECISAO

O agravo foi negado porque o tribunal de origem corretamente reconheceu a coisa julgada e a ausência de título executivo diante da tríplice identidade entre as ações; acolher a tese do recorrente exigiria reexame do contexto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente: ROMUALDO PETTER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 May 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Julgamento De Agravo No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Nego provimento ao agravo
Legal Topics
Coisa Julgada, Execução Individual De Sentença Coletiva, IRSM, Ausência De Título Executivo, Interesse Processual, Litispendência, Reexame Fático Probatório, Prescrição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROMUALDO PETTER

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Julgamento De Agravo No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Ocorrência de coisa julgada por tríplice identidade entre ações
  2. 2 Possibilidade de execução individual com base em sentença coletiva quando ação anterior foi extinta sem exame de mérito por ausência de interesse de agir
  3. 3 Necessidade de título executivo para promover execução

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque o tribunal de origem corretamente reconheceu a coisa julgada e a ausência de título executivo diante da tríplice identidade entre as ações; acolher a tese do recorrente exigiria reexame do contexto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.