AREsp 2471168 - DECISAO

AREsp 2471168 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido demonstrou que não há violação manifesta de norma jurídica apta a sustentar ação rescisória, sendo a hipótese passível de enquadramento como divergência jurisprudencial ou questão interpretativa, com aplicação das Súmulas 283 do STF e 7 do STJ e inaplicabilidade da escusa do art. 19, §1º, IV, da LRF ao caso concreto.

Parties
Recorrente: Parte recorrente; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (admissibilidade)
Outcome
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Legal Topics
Coisa Julgada, Violação Manifesta De Norma Jurídica, Divergência Jurisprudencial, Limite Prudencial De Gastos, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Parte recorrente

Recorrente

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (admissibilidade)

  1. 1 Se a coisa julgada formada em mandado de segurança configura mera divergência jurisprudencial ou violação manifesta de norma jurídica apta a ensejar ação rescisória
  2. 2 Se eventual equívoco na interpretação de norma autoriza a rescisão do acórdão
  3. 3 Aplicabilidade da escusa prevista no art. 19, §1º, inciso IV, da Lei de Responsabilidade Fiscal ao caso concreto

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido demonstrou que não há violação manifesta de norma jurídica apta a sustentar ação rescisória, sendo a hipótese passível de enquadramento como divergência jurisprudencial ou questão interpretativa, com aplicação das Súmulas 283 do STF e 7 do STJ e inaplicabilidade da escusa do art. 19, §1º, IV, da LRF ao caso concreto.

Court Disposition

CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.

Orders

  • CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e o art. 98, § 3º, do CPC/2015.