AREsp 2542783 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as alegações de ofensa à coisa julgada e de continência exigiriam reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; além disso, a delimitação temporal da perícia ao período de 1996 a 2019 foi considerada adequada para evitar a perpetuação da prova pericial, permitindo o cumprimento parcial da sentença para período não abrangido pela perícia, sem risco de decisões conflitantes por tramitação perante o mesmo juízo.
- Parties
- Agravante: KADIMA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES S/A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Litispendência, Continência, Perícia, Cumprimento De Sentença, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KADIMA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES S/A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa à coisa julgada
- 2 continência e litispendência
- 3 perpetuação da prova pericial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as alegações de ofensa à coisa julgada e de continência exigiriam reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; além disso, a delimitação temporal da perícia ao período de 1996 a 2019 foi considerada adequada para evitar a perpetuação da prova pericial, permitindo o cumprimento parcial da sentença para período não abrangido pela perícia, sem risco de decisões conflitantes por tramitação perante o mesmo juízo.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment