REsp 2118112 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a reforma do entendimento do Tribunal de origem quanto à existência de coisa julgada exigiria análise das cláusulas do acordo (TAP) e reexame do conjunto probatório, o que é vedado no recurso especial pela incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, não houve prequestionamento dos dispositivos apontados (art. 141 do CPC/2015), atraindo as Súmulas 282 do STF e 211 do STJ, impedindo o conhecimento da matéria.
- Parties
- Agravante: Vale S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual: 11/06/2024 a 17/06/2024)
- Outcome
- Agravo interno improvido (nego provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Prequestionamento, Súmulas 5 E 7/stj, Súmulas 282/stf E 211/stj, Agravo Interno, Reexame De Provas, Termo De Acordo Preliminar (tap)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Vale S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual: 11/06/2024 a 17/06/2024)
Legal Issues
- 1 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ por exigir reexame de provas e cláusulas do acordo
- 2 ausência de prequestionamento da matéria (Súmulas 282 do STF e 211 do STJ)
- 3 possível ofensa à coisa julgada
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a reforma do entendimento do Tribunal de origem quanto à existência de coisa julgada exigiria análise das cláusulas do acordo (TAP) e reexame do conjunto probatório, o que é vedado no recurso especial pela incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, não houve prequestionamento dos dispositivos apontados (art. 141 do CPC/2015), atraindo as Súmulas 282 do STF e 211 do STJ, impedindo o conhecimento da matéria.
Court Disposition
Agravo interno improvido (nego provimento ao agravo interno)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Ficam as partes cientificadas de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment