AREsp 2489932 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a pretensão recursal exigiria reexame de matéria fático-probatória (ó.bice da Súmula 7/STJ), envolveria matéria de natureza constitucional cuja interpretação compete ao STF, e não houve prequestionamento específico do art. 110 do CTN pela instância de origem, atraindo a Súmula 282/STF.
- Parties
- Agravante: Visionflex Soluções Gráficas Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Primeira Turma Sessão Virtual De 18/06/2024 a 24/06/2024; Julgamento: Negar Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf, Prequestionamento, Art. 110 Do CTN, LCF Nº 116/2003, LCF Nº 157/2016, Competência Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Visionflex Soluções Gráficas Ltda.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Primeira Turma Sessão Virtual De 18/06/2024 a 24/06/2024; Julgamento: Negar Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Se a alegação de violação à coisa julgada exige reexame de prova e, assim, encontra óbice na Súmula 7/STJ
- 2 Se a matéria relativa ao art. 110 do CTN e à LC 157/2016 é constitucional e, portanto, incabível de análise em recurso especial por usurpação da competência do STF
- 3 Se houve prequestionamento da matéria para fins de recurso especial, ou se incide a Súmula 282/STF
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a pretensão recursal exigiria reexame de matéria fático-probatória (ó.bice da Súmula 7/STJ), envolveria matéria de natureza constitucional cuja interpretação compete ao STF, e não houve prequestionamento específico do art. 110 do CTN pela instância de origem, atraindo a Súmula 282/STF.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Publicar-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment