AREsp 2510921 - DECISAO
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem fundamentou a inaplicabilidade do Tema 905 ao caso concreto e a incidência da EC 62/2009 quanto à cessação do cômputo dos juros com a expedição do requisitório; não houve omissão relevante nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC, e a revisão do entendimento demandaria reexame de provas e fatos vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Omar Achôa Empreendimentos Imobiliários LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Julgamento
- Outcome
- nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Juros Compensatórios, Correção Monetária, Precatório, Súmula Vinculante Nº 17, Tema 905/stj, Súmula 7/stj, Preclusão, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Omar Achôa Empreendimentos Imobiliários LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Julgamento
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do art. 1º-F da Lei Federal nº 9.494/97 às condenações por desapropriação (Tema 905)
- 2 alcance da Emenda Constitucional 62/2009 quanto ao cômputo dos juros compensatórios
- 3 ofensa à coisa julgada pela modificação de critérios de liquidação e pagamento
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem fundamentou a inaplicabilidade do Tema 905 ao caso concreto e a incidência da EC 62/2009 quanto à cessação do cômputo dos juros com a expedição do requisitório; não houve omissão relevante nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC, e a revisão do entendimento demandaria reexame de provas e fatos vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment