AREsp 2679432 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente reconheceu coisa julgada apenas quanto a um contrato específico; a extensão da coisa julgada aos demais contratos implicaria revolvimento de matéria fático-probatória, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravantes: SERGIO JOSE KUNZLER e OUTROS; Ora Apelante: Luiz Renato Zeni da Rocha
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial de SERGIO JOSE KUNZLER e OUTROS.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Contratos, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERGIO JOSE KUNZLER e OUTROS
Agravantes
Luiz Renato Zeni da Rocha
Ora Apelante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 incidência da coisa julgada sobre contratos conexos
- 2 limite do recurso especial quanto ao reexame de provas (Súmula 7/STJ)
- 3 tríplice identidade necessária para reconhecimento da coisa julgada
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente reconheceu coisa julgada apenas quanto a um contrato específico; a extensão da coisa julgada aos demais contratos implicaria revolvimento de matéria fático-probatória, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial de SERGIO JOSE KUNZLER e OUTROS.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial interposto por SERGIO JOSE KUNZLER e OUTROS.
- Fiquem as partes cientificadas de que a apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment