AREsp 2628428 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o questionamento relativo à existência de coisa julgada dependia da análise do conjunto fático-probatório (identidade de causa de pedir), o que exigiria reexame de prova vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem verificou causas de pedir distintas (auxílio-doença versus auxílio-acidente), afastando a coisa julgada.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Auxílio Acidente, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 configuração ou não da coisa julgada
- 2 identidade de causa de pedir (auxílio-doença versus auxílio-acidente)
- 3 impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório nos termos da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o questionamento relativo à existência de coisa julgada dependia da análise do conjunto fático-probatório (identidade de causa de pedir), o que exigiria reexame de prova vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem verificou causas de pedir distintas (auxílio-doença versus auxílio-acidente), afastando a coisa julgada.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment