AREsp 2628428 - DECISAO

AREsp 2628428 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o questionamento relativo à existência de coisa julgada dependia da análise do conjunto fático-probatório (identidade de causa de pedir), o que exigiria reexame de prova vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem verificou causas de pedir distintas (auxílio-doença versus auxílio-acidente), afastando a coisa julgada.

Parties
Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Legal Topics
Coisa Julgada, Auxílio Acidente, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 configuração ou não da coisa julgada
  2. 2 identidade de causa de pedir (auxílio-doença versus auxílio-acidente)
  3. 3 impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório nos termos da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o questionamento relativo à existência de coisa julgada dependia da análise do conjunto fático-probatório (identidade de causa de pedir), o que exigiria reexame de prova vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem verificou causas de pedir distintas (auxílio-doença versus auxílio-acidente), afastando a coisa julgada.

Court Disposition

CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.

Orders

  • Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
  • Publique-se. Intimem-se.