AREsp 2038332 - DECISAO
O tribunal concluiu que a ação revisional somente reconheceu direito indenizatório, não anulando a força executiva do título extrajudicial; assim, não houve coisa julgada apta a extinguir a execução, e a correção do equívoco regional quanto à extinção da execução não violou a coisa julgada, devendo ser negado provimento ao recurso especial.
- Parties
- Exequente: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL; Sucedente Da Exequente / Exequente: EMPRESA GESTORA DE ATIVOS S.A. - EMGEA; Executada / Autora Da Ação Revisional: CHM CONSTRUCAO CIVIL LTDA.; Fiador / Autor Recorrente: CARLOS MARTINS CESCHIM; Fiador: HAROLDO JOSE CESCHIN; Fiadora: NELLI MARTINS CESCHIM; Fiadora: VALÉRIA DARIN DIAS CESCHIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2024
- Procedural Posture
- Execução De Título Executivo Extrajudicial (contrato De Mútuo); Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial No STJ (decisão Monocrática/agravo Conhecido E Recurso Especial Não Provido)
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial de CARLOS e outros (recurso especial não provido).
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Execução De Título Extrajudicial, Ação Revisional, Embargos À Execução, Erro Material, Revisão Contratual, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Exequente
EMPRESA GESTORA DE ATIVOS S.A. - EMGEA
Sucedente Da Exequente / Exequente
CHM CONSTRUCAO CIVIL LTDA.
Executada / Autora Da Ação Revisional
CARLOS MARTINS CESCHIM
Fiador / Autor Recorrente
HAROLDO JOSE CESCHIN
Fiador
NELLI MARTINS CESCHIM
Fiadora
VALÉRIA DARIN DIAS CESCHIM
Fiadora
Procedural Posture
Execução De Título Executivo Extrajudicial (contrato De Mútuo); Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial No STJ (decisão Monocrática/agravo Conhecido E Recurso Especial Não Provido)
Legal Issues
- 1 Se a decisão da ação revisional fez coisa julgada capaz de extinguir a execução do título extrajudicial
- 2 Se houve erro material no acórdão regional e se tal erro poderia ser corrigido
- 3 Se houve ofensa à coisa julgada com a recondução do prosseguimento da execução
Ratio Decidendi
O tribunal concluiu que a ação revisional somente reconheceu direito indenizatório, não anulando a força executiva do título extrajudicial; assim, não houve coisa julgada apta a extinguir a execução, e a correção do equívoco regional quanto à extinção da execução não violou a coisa julgada, devendo ser negado provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial de CARLOS e outros (recurso especial não provido).
Orders
- Conheço do agravo em recurso especial
- Nego provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment