AREsp 2038332 - DECISAO

AREsp 2038332 - DECISAO

O tribunal concluiu que a ação revisional somente reconheceu direito indenizatório, não anulando a força executiva do título extrajudicial; assim, não houve coisa julgada apta a extinguir a execução, e a correção do equívoco regional quanto à extinção da execução não violou a coisa julgada, devendo ser negado provimento ao recurso especial.

Parties
Exequente: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL; Sucedente Da Exequente / Exequente: EMPRESA GESTORA DE ATIVOS S.A. - EMGEA; Executada / Autora Da Ação Revisional: CHM CONSTRUCAO CIVIL LTDA.; Fiador / Autor Recorrente: CARLOS MARTINS CESCHIM; Fiador: HAROLDO JOSE CESCHIN; Fiadora: NELLI MARTINS CESCHIM; Fiadora: VALÉRIA DARIN DIAS CESCHIM
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 August 2024
Procedural Posture
Execução De Título Executivo Extrajudicial (contrato De Mútuo); Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial No STJ (decisão Monocrática/agravo Conhecido E Recurso Especial Não Provido)
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial de CARLOS e outros (recurso especial não provido).
Legal Topics
Coisa Julgada, Execução De Título Extrajudicial, Ação Revisional, Embargos À Execução, Erro Material, Revisão Contratual, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL

Exequente

EMPRESA GESTORA DE ATIVOS S.A. - EMGEA

Sucedente Da Exequente / Exequente

CHM CONSTRUCAO CIVIL LTDA.

Executada / Autora Da Ação Revisional

CARLOS MARTINS CESCHIM

Fiador / Autor Recorrente

HAROLDO JOSE CESCHIN

Fiador

NELLI MARTINS CESCHIM

Fiadora

VALÉRIA DARIN DIAS CESCHIM

Fiadora

Procedural Posture

Execução De Título Executivo Extrajudicial (contrato De Mútuo); Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial No STJ (decisão Monocrática/agravo Conhecido E Recurso Especial Não Provido)

  1. 1 Se a decisão da ação revisional fez coisa julgada capaz de extinguir a execução do título extrajudicial
  2. 2 Se houve erro material no acórdão regional e se tal erro poderia ser corrigido
  3. 3 Se houve ofensa à coisa julgada com a recondução do prosseguimento da execução

Ratio Decidendi

O tribunal concluiu que a ação revisional somente reconheceu direito indenizatório, não anulando a força executiva do título extrajudicial; assim, não houve coisa julgada apta a extinguir a execução, e a correção do equívoco regional quanto à extinção da execução não violou a coisa julgada, devendo ser negado provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial de CARLOS e outros (recurso especial não provido).

Orders

  • Conheço do agravo em recurso especial
  • Nego provimento ao recurso especial