AREsp 2411421 - DECISAO

AREsp 2411421 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria impugnada não foi enfrentada pelo Tribunal de origem (faltou prequestionamento, nos termos do enunciado 211) e porque a análise da alegada ofensa à coisa julgada demandaria reexame do conjunto fático-probatório, óbice imposto pela Súmula 7 do STJ, impossibilitando o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: BCV - BANCO DE CREDITO E VAREJO S/A.; Agravado: Fazenda Pública
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Coisa Julgada, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais, Cumprimento De Sentença, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BCV - BANCO DE CREDITO E VAREJO S/A.

Agravante

Fazenda Pública

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial

  1. 1 ausência de prequestionamento
  2. 2 necessidade de reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7)
  3. 3 alegada ofensa à coisa julgada

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria impugnada não foi enfrentada pelo Tribunal de origem (faltou prequestionamento, nos termos do enunciado 211) e porque a análise da alegada ofensa à coisa julgada demandaria reexame do conjunto fático-probatório, óbice imposto pela Súmula 7 do STJ, impossibilitando o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.