AREsp 2688287 - DECISAO

AREsp 2688287 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, no mérito do recurso especial, concluiu-se que não houve ofensa ao art. 1.022 do CPC porque a Corte de origem apreciou a controvérsia de forma fundamentada e suficiente, e que a pretensão de reexaminar o alcance da coisa julgada implicaria incursão no conjunto fático-probatório, obstada pela Súmula 7 do STJ; assim, o recurso especial foi negado provimento.

Parties
Agravante: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade E Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Conhecido o agravo; conhecido parcialmente o recurso especial; negado provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Coisa Julgada, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração, Cumprimento De Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade E Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 alegada violação do art. 1.022 do CPC
  2. 2 possível ofensa à coisa julgada
  3. 3 incidência da Súmula 7 do STJ que impede reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, no mérito do recurso especial, concluiu-se que não houve ofensa ao art. 1.022 do CPC porque a Corte de origem apreciou a controvérsia de forma fundamentada e suficiente, e que a pretensão de reexaminar o alcance da coisa julgada implicaria incursão no conjunto fático-probatório, obstada pela Súmula 7 do STJ; assim, o recurso especial foi negado provimento.

Court Disposition

Conhecido o agravo; conhecido parcialmente o recurso especial; negado provimento ao recurso especial.

Orders

  • Intimem-se.