REsp 2154815 - DECISAO
Houve omissão do Tribunal a quo quanto à análise do precedente do STF (ARE 1.379.924/RS) e à aplicação do Tema 481/STJ, configurando violação ao art. 1.022 do CPC; por isso, o recurso especial foi provido para anular o acórdão proferido em embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para novo julgamento que supra as omissões apontadas.
- Parties
- Recorrente: CLAUDIA HELENA GURIVITZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido Provimento Concedido Com Retorno Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Cumprimento De Sentença, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Precedente Do STF, Tema 481/stj, PAE Parcela Autônoma De Equivalência Salarial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIA HELENA GURIVITZ
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido Provimento Concedido Com Retorno Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão quanto à análise de precedente do STF (ARE 1.379.924/RS)
- 2 incidência do Tema 481/STJ e impossibilidade de alterar os limites subjetivos da coisa julgada em sede de cumprimento de sentença
- 3 limitação dos efeitos subjetivos da coisa julgada pelo tribunal a quo
Ratio Decidendi
Houve omissão do Tribunal a quo quanto à análise do precedente do STF (ARE 1.379.924/RS) e à aplicação do Tema 481/STJ, configurando violação ao art. 1.022 do CPC; por isso, o recurso especial foi provido para anular o acórdão proferido em embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para novo julgamento que supra as omissões apontadas.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Dar provimento ao recurso especial
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se manifeste sobre a matéria articulada nos embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment