AREsp 2567395 - DECISAO
O acórdão recorrido não foi omisso quanto às questões suscitadas (art. 1.022 CPC/2015), e, considerando prova documental e certidões que demonstram a existência de pessoas jurídicas distintas com CNPJs diferentes, foi correta a exclusão da UNIX INTERMEDIAÇÃO DE NEGÓCIOS LTDA ME do polo passivo do cumprimento provisório de sentença; a matéria fática não comporta revisão no STJ por força da Súmula n. 7, e não se demonstrou litigância de má-fé nos termos do art. 80 do CPC.
- Parties
- Réu Na Ação De Conhecimento: UNIX INTERMEDIAÇÃO DE NEGÓCIOS LTDA - PASCHOALOTTO SERVICOS FINANCEIROS (CNPJ 32.606.571/0001-60); Parte Excluída Do Polo Passivo No Cumprimento Provisório De Sentença: UNIX INTERMEDIAÇÃO DE NEGÓCIOS LTDA ME (CNPJ 19.544.335/0001-07); Nome Empresarial (da Pessoa Jurídica Inscrita No CNPJ 32.606.571/0001 60): BRUNO PEREIRA CASTRO 03870532394
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Do STJ Sobre Agravo Nos Próprios Autos (negou Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Cumprimento Provisório De Sentença, Exclusão De Parte Do Polo Passivo, Litigância De Má Fé, Honorários Advocatícios, Teoria Da Aparência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIX INTERMEDIAÇÃO DE NEGÓCIOS LTDA - PASCHOALOTTO SERVICOS FINANCEIROS (CNPJ 32.606.571/0001-60)
Réu Na Ação De Conhecimento
UNIX INTERMEDIAÇÃO DE NEGÓCIOS LTDA ME (CNPJ 19.544.335/0001-07)
Parte Excluída Do Polo Passivo No Cumprimento Provisório De Sentença
BRUNO PEREIRA CASTRO 03870532394
Nome Empresarial (da Pessoa Jurídica Inscrita No CNPJ 32.606.571/0001 60)
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Do STJ Sobre Agravo Nos Próprios Autos (negou Provimento)
Legal Issues
- 1 cabimento da exclusão de parte do polo passivo no cumprimento provisório de sentença
- 2 omissão apontada com base no art. 1.022 do CPC/2015
- 3 incidência da Súmula n. 7 do STJ quanto à impossibilidade de revisão de matéria de fato
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido não foi omisso quanto às questões suscitadas (art. 1.022 CPC/2015), e, considerando prova documental e certidões que demonstram a existência de pessoas jurídicas distintas com CNPJs diferentes, foi correta a exclusão da UNIX INTERMEDIAÇÃO DE NEGÓCIOS LTDA ME do polo passivo do cumprimento provisório de sentença; a matéria fática não comporta revisão no STJ por força da Súmula n. 7, e não se demonstrou litigância de má-fé nos termos do art. 80 do CPC.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Indefiro o pedido de condenação da parte agravante às penas por litigância de má-fé
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment