AREsp 2525790 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a recorrente não prequestionou o art. 505, I, do CPC, não indicou o dispositivo de lei federal supostamente violado (aplicando-se por analogia a Súmula 284/STF), e eventual alteração do acórdão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ, além de observância do entendimento firmado no IRDR (Tema 15) quanto à coisa julgada em ações acidentárias.
- Parties
- Recorrente: MELANIA SALETE COSTA GARGHETTI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Litispendência, IRDR (tema 15), Inadmissão De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Súmula 282/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MELANIA SALETE COSTA GARGHETTI
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de prequestionamento do art. 505, I, do CPC
- 2 deficiência de fundamentação por não indicação de dispositivo federal supostamente violado (Súmula 284/STF)
- 3 reconhecimento de coisa julgada em ações acidentárias conforme IRDR Tema 15
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a recorrente não prequestionou o art. 505, I, do CPC, não indicou o dispositivo de lei federal supostamente violado (aplicando-se por analogia a Súmula 284/STF), e eventual alteração do acórdão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ, além de observância do entendimento firmado no IRDR (Tema 15) quanto à coisa julgada em ações acidentárias.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment