AREsp 2236538 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou de forma suficientemente ampla e fundamentada as questões suscitadas, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a aplicação do INPC, por estar prevista no regulamento da relação entre as partes, é adequada e não configura violação à coisa julgada, e a fixação de índice em liquidação é admissível na ausência de critérios no título executivo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Enriquecimento Ilícito, Correção Monetária, Impugnação Ao Cumprimento De Sentença, Omissão (art. 1.022 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 omissão do acórdão de origem quanto à coisa julgada
- 2 alegada existência de enriquecimento ilícito pela não aplicação de determinado índice de correção
- 3 preclusão sobre correção monetária
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou de forma suficientemente ampla e fundamentada as questões suscitadas, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a aplicação do INPC, por estar prevista no regulamento da relação entre as partes, é adequada e não configura violação à coisa julgada, e a fixação de índice em liquidação é admissível na ausência de critérios no título executivo.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment