AREsp 2700994 - DECISAO
O tribunal considerou que não há violação à coisa julgada porque houve alteração fática (frustração da locação) que modificou a causa de pedir, que o arbitramento de aluguel é cabível quando um ex-cônjuge usa exclusivamente o bem comum mas seu valor pode ser reduzido em razão da permanência de filhos no imóvel, e que eventual revista dos fatos é vedada pela Súmula 7/STJ; por isso conheceu parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento.
- Parties
- Agravante: JOSÉ GEIGER FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Do Agravo (conhecimento Parcial E Negação De Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Enriquecimento Sem Causa, Arbitramento De Aluguel, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ GEIGER FILHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Do Agravo (conhecimento Parcial E Negação De Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 ofensa à coisa julgada
- 2 ocorrência de enriquecimento ilícito por arbitramento de aluguéis
- 3 possibilidade de arbitramento de aluguel pela fruição exclusiva de bem comum após divórcio
Ratio Decidendi
O tribunal considerou que não há violação à coisa julgada porque houve alteração fática (frustração da locação) que modificou a causa de pedir, que o arbitramento de aluguel é cabível quando um ex-cônjuge usa exclusivamente o bem comum mas seu valor pode ser reduzido em razão da permanência de filhos no imóvel, e que eventual revista dos fatos é vedada pela Súmula 7/STJ; por isso conheceu parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Majoro os honorários em favor dos advogados da parte recorrida em 2% sobre o valor da condenação, com exigibilidade suspensa em razão da gratuidade de justiça.
- Advertência de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment