AREsp 2604628 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque modificar a conclusão do Tribunal de origem sobre a ocorrência de coisa julgada exigiria o reexame de matéria fático-probatória (conjunto probatório), providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, sendo que o Tribunal de origem concluiu ter havido julgamento do mérito na ação anterior.
- Parties
- Agravante: BARBARA KANTOVITZ DE OLIVEIRA COUTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Decisão Sobre Agravo Interno
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 7/stj, Agravo Interno, Ação De Indenização, Prova Documental, Extinção Sem Julgamento Do Mérito (art.485, Iv)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BARBARA KANTOVITZ DE OLIVEIRA COUTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Decisão Sobre Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Reconhecimento de coisa julgada quanto a pedido de indenização
- 2 Possibilidade de rediscussão da matéria após suposta extinção sem julgamento do mérito (art.485, IV)
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ sobre o reexame do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque modificar a conclusão do Tribunal de origem sobre a ocorrência de coisa julgada exigiria o reexame de matéria fático-probatória (conjunto probatório), providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, sendo que o Tribunal de origem concluiu ter havido julgamento do mérito na ação anterior.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment