REsp 2059652 - DECISAO
Não conheceu-se do recurso especial por ausência de prequestionamento adequado do dispositivo legal invocado (art. 1º da Lei 7.963/1989) e porque o dispositivo apontado não continha comando normativo apto a sustentar a tese recursal, incidindo os óbices previstos nas súmulas aplicáveis (Súmula 211/STJ e Súmula 284/STF). Subsidiariamente, o acórdão recorrido acertou ao reconhecer a inexistência de litispendência/coisa julgada frente a pedidos diversos e ao reconhecer o direito à reforma ex officio e à devolução/compensação de valores diante da nulidade do ato de licenciamento.
- Parties
- Recorrente: WANDERSON ARAÚJO PEIXOTO; Recorrido: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Litispendência, Reforma Ex Officio, Reconvenção, Compensação Pecuniária, Devolução De Valores, Prequestionamento, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WANDERSON ARAÚJO PEIXOTO
Recorrente
UNIÃO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ocorrência ou não de litispendência/coisa julgada entre ações sobre anulação de ato de licenciamento e pedido de reforma ex officio
- 2 reconhecimento de incapacidade definitiva para serviço ativo e aplicação dos arts. 106, II, 108, III e 109 da Lei 6.880/80
- 3 possibilidade de devolução/compensação de valores recebidos em razão de ato administrativo nulo
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do recurso especial por ausência de prequestionamento adequado do dispositivo legal invocado (art. 1º da Lei 7.963/1989) e porque o dispositivo apontado não continha comando normativo apto a sustentar a tese recursal, incidindo os óbices previstos nas súmulas aplicáveis (Súmula 211/STJ e Súmula 284/STF). Subsidiariamente, o acórdão recorrido acertou ao reconhecer a inexistência de litispendência/coisa julgada frente a pedidos diversos e ao reconhecer o direito à reforma ex officio e à devolução/compensação de valores diante da nulidade do ato de licenciamento.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majorou-se em favor da parte adversa, em desfavor do recorrente, o valor dos honorários sucumbenciais já arbitrado em 10% (dez por cento), nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites do §2º quando aplicáveis e o art. 98, §3º do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment