REsp 2167733 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque o Tribunal Regional Federal corretamente concluiu que a agravante, ao ajuizar ação individual sobre o mesmo pedido depois da ação coletiva, optou por não aderir à coisa julgada coletiva; o título judicial coletivo autorizava a dedução/compensação dos valores pagos administrativamente a título do reajuste de 28,86%, para evitar pagamento em duplicidade e enriquecimento ilícito; os requisitos para a compensação foram considerados satisfeitos por se tratar de créditos da mesma natureza; as teses de prescrição e decadência foram afastadas; eventual reforma demandaria reexame de matéria fática proibido pela Súmula 7/STJ; não...
- Parties
- Recorrente: LEILA PEIXOTO SPINDOLA; Recorrente: LENZI DA SILVA CONCEICAO; Executada/recorrida: UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO - UFRJ; Autor Na Ação Coletiva: SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EDUCAÇÃO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO - SINTUFRJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Negado Provimento)
- Outcome
- Recurso Especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Compensação De Quantias, Execução De Sentença Coletiva, Reajuste De 28, 86%, Prescrição E Decadência, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEILA PEIXOTO SPINDOLA
Recorrente
LENZI DA SILVA CONCEICAO
Recorrente
UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO - UFRJ
Executada/recorrida
SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EDUCAÇÃO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO - SINTUFRJ
Autor Na Ação Coletiva
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se a propositura de ação individual posterior ou posterior à ação coletiva implica opção pela não adesão à coisa julgada coletiva
- 2 Se os valores pagos administrativamente a título do mesmo índice (28,86%) devem ser compensados na execução para evitar pagamento em duplicidade
- 3 Se estão presentes os requisitos legais de compensação previstos nos arts. 368 e 369 do Código Civil
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque o Tribunal Regional Federal corretamente concluiu que a agravante, ao ajuizar ação individual sobre o mesmo pedido depois da ação coletiva, optou por não aderir à coisa julgada coletiva; o título judicial coletivo autorizava a dedução/compensação dos valores pagos administrativamente a título do reajuste de 28,86%, para evitar pagamento em duplicidade e enriquecimento ilícito; os requisitos para a compensação foram considerados satisfeitos por se tratar de créditos da mesma natureza; as teses de prescrição e decadência foram afastadas; eventual reforma demandaria reexame de matéria fática proibido pela Súmula 7/STJ; não...
Court Disposition
Recurso Especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento
Orders
- Conhecer parcialmente do Recurso Especial e negar-lhe provimento
- Majorar em 10% o montante dos honorários advocatícios apurado nas instâncias ordinárias em desfavor de LEILA PEIXOTO SPINDOLA
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment