REsp 2142115 - DECISAO
Verificou-se a existência de omissões no acórdão recorrido, não sanadas pelos embargos de declaração, sobre pontos relevantes (reconhecimento do interesse-utilidade da ADUFC, aplicação das decisões do STF no MS n.26.086 e observância dos parâmetros do Acórdão TCU n.2.161/2005) que poderiam alterar o resultado. Assim, nos termos dos arts. 932, IV e V do CPC e dispositivos regimentais do STJ, deu-se parcial provimento ao recurso para determinar o retorno dos autos ao tribunal a quo para suprimento das omissões.
- Parties
- Recorrentes: FRANCISCO DE ASSIS NEGREIROS COLARES E OUTROS; Recorrida: UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ (UFC); Promovido (excluído Do Polo Passivo): FRANCISCO IVON DE ANDRADE; Parte Interessada / Beneficiária Da Multa: SINDICATO DOS DOCENTES DAS UNIVERSIDADES FEDERAIS DO CEARÁ (ADUFC)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática De Parcial Provimento E Remessa Ao Tribunal a Quo Para Suprimento De Omissões
- Outcome
- Parcial provimento do Recurso Especial para determinar o retorno dos autos ao tribunal a quo, a fim de suprir as omissões apontadas.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Competência Entre Justiça Do Trabalho E Justiça Comum, Absorção De Vantagem Pecuniária, Gratuidade De Justiça, Reajuste De 84, 32% (plano Collor), Acórdão TCU Nº 2.161/2005, Mandado De Segurança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO DE ASSIS NEGREIROS COLARES E OUTROS
Recorrentes
UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ (UFC)
Recorrida
FRANCISCO IVON DE ANDRADE
Promovido (excluído Do Polo Passivo)
SINDICATO DOS DOCENTES DAS UNIVERSIDADES FEDERAIS DO CEARÁ (ADUFC)
Parte Interessada / Beneficiária Da Multa
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática De Parcial Provimento E Remessa Ao Tribunal a Quo Para Suprimento De Omissões
Legal Issues
- 1 competência para apreciar supressão de vantagem incorporada por decisão trabalhista
- 2 possibilidade de absorção do percentual de 84,32% por reajustes subsequentes
- 3 aplicabilidade e alcance da coisa julgada
Ratio Decidendi
Verificou-se a existência de omissões no acórdão recorrido, não sanadas pelos embargos de declaração, sobre pontos relevantes (reconhecimento do interesse-utilidade da ADUFC, aplicação das decisões do STF no MS n.26.086 e observância dos parâmetros do Acórdão TCU n.2.161/2005) que poderiam alterar o resultado. Assim, nos termos dos arts. 932, IV e V do CPC e dispositivos regimentais do STJ, deu-se parcial provimento ao recurso para determinar o retorno dos autos ao tribunal a quo para suprimento das omissões.
Court Disposition
Parcial provimento do Recurso Especial para determinar o retorno dos autos ao tribunal a quo, a fim de suprir as omissões apontadas.
Orders
- Dar parcial provimento ao Recurso Especial
- Determinar o retorno dos autos ao tribunal a quo para que sejam supridas as omissões indicadas
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment