AREsp 2629711 - ACORDAO
Conheceu-se parcialmente do agravo interno, mas negou-se provimento porque a agravante não impugnou especificadamente o fundamento relativo à inexistência de afronta ao art. 1.022 do CPC/2015 e porque alterar a conclusão sobre eventual afronta à coisa julgada demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Fundação Banrisul de Seguridade Social
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno parcialmente conhecido e, na parte conhecida, desprovido.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Agravo Interno, Reexame Do Acervo Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fundação Banrisul de Seguridade Social
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 1.022 do CPC/2015 (cabimento e efeitos dos embargos de declaração)
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do agravo interno, mas negou-se provimento porque a agravante não impugnou especificadamente o fundamento relativo à inexistência de afronta ao art. 1.022 do CPC/2015 e porque alterar a conclusão sobre eventual afronta à coisa julgada demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno parcialmente conhecido e, na parte conhecida, desprovido.
Orders
- Agravo interno parcialmente conhecido e, na parte conhecida, negar-lhe provimento.
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão, ensejará a imposição de multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment