AREsp 2589850 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação adequada (afastando omissão do art. 1.022), as alegações sobre violação de lei federal eram genéricas (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF) e a Corte de origem concluiu pela existência de coisa julgada cuja revisão exigiria reexame de provas, vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Prequestionamento, Omissão E Obscuridade, Reexame De Provas, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 1.025 Cpc/2015, Art. 371 Cpc/2015, Art. 337 Do CPC, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Enunciado Administrativo N. 3/2016/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Violação alegada do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Prequestionamento e exigência do art. 1.025 do CPC/2015
- 3 Argumentação genérica quanto à ofensa a lei federal (art. 371) e aplicação da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação adequada (afastando omissão do art. 1.022), as alegações sobre violação de lei federal eram genéricas (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF) e a Corte de origem concluiu pela existência de coisa julgada cuja revisão exigiria reexame de provas, vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment