AREsp 2493793 - DECISAO

AREsp 2493793 - DECISAO

O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem decidiu a matéria de forma clara e suficiente, havendo coisa julgada decorrente de ação declaratória apensada que impede rediscussão da validade da citação; ademais, a parte não indicou qual dispositivo de lei federal teria sido violado, configurando deficiência de fundamentação na forma da Súmula 284 do STF, e não se verificou ofensa ao art. 489 do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo
Outcome
Nego provimento ao agravo; pedido de efeito suspensivo prejudicado.
Legal Topics
Coisa Julgada, Nulidade De Citação Por Edital, Admissibilidade De Recurso Especial, Fundamentação De Acórdão (art. 489 Cpc/2015), Súmula 7 STJ, Súmula 284 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo

  1. 1 Alegada violação do art. 489, II, do CPC/2015
  2. 2 Nulidade da citação por edital
  3. 3 Incidência de coisa julgada em face de ação declaratória apensada (autos nº 0261878-06.2013.8.09.0051)

Ratio Decidendi

O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem decidiu a matéria de forma clara e suficiente, havendo coisa julgada decorrente de ação declaratória apensada que impede rediscussão da validade da citação; ademais, a parte não indicou qual dispositivo de lei federal teria sido violado, configurando deficiência de fundamentação na forma da Súmula 284 do STF, e não se verificou ofensa ao art. 489 do CPC/2015.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo; pedido de efeito suspensivo prejudicado.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Prejudicado o pedido de efeito suspensivo.