EREsp 1632501 - ACORDAO

EREsp 1632501 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não demonstrou a necessária similitude fático-jurídica entre os acórdãos confrontados e não impugnou todos os fundamentos suficientes do acórdão embargado, incidindo, assim, o óbice da Súmula 283/STF e não havendo motivo para reformar a decisão agravada.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento Na Corte Especial
Outcome
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Coisa Julgada, Vício Transrescisório, Súmula 283/stf, Juntada De Documentos Na Fase De Liquidação De Sentença, Similitude Fático Jurídica, Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 29 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento Na Corte Especial

  1. 1 Aplicação da Súmula 283/STF por ausência de impugnação de todos os fundamentos suficientes do acórdão embargado
  2. 2 Exigência de similitude fático-jurídica entre acórdãos para configuração de divergência jurisprudencial
  3. 3 Possibilidade de juntada de documentos na fase de liquidação de sentença e ônus da prova

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não demonstrou a necessária similitude fático-jurídica entre os acórdãos confrontados e não impugnou todos os fundamentos suficientes do acórdão embargado, incidindo, assim, o óbice da Súmula 283/STF e não havendo motivo para reformar a decisão agravada.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno, nos termos do voto do Relator