AREsp 1869012 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a insurgência estava genericamente fundamentada, sem demonstração clara da ofensa alegada (incidência da Súmula 284 do STF), havia ausência de prequestionamento quanto a dispositivo do CPC/1973 invocado (incidência das súmulas pertinentes) e não se demonstrou nulidade da sentença arbitral nos termos do art. 32 da Lei de Arbitragem, de modo que seria vedado o reexame do mérito arbitral e do conjunto fático-probatório pela Corte.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Litispendência, Nulidade Da Sentença Arbitral, Preclusão, Admissibilidade Recursal, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 ofensa ao art. 1.022, II, CPC/2015
- 3 prequestionamento de matéria (arts. do CPC/1973)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a insurgência estava genericamente fundamentada, sem demonstração clara da ofensa alegada (incidência da Súmula 284 do STF), havia ausência de prequestionamento quanto a dispositivo do CPC/1973 invocado (incidência das súmulas pertinentes) e não se demonstrou nulidade da sentença arbitral nos termos do art. 32 da Lei de Arbitragem, de modo que seria vedado o reexame do mérito arbitral e do conjunto fático-probatório pela Corte.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment