AREsp 2696179 - DECISAO
Como a ação individual foi proposta e transitou em julgado antes do ajuizamento da ação coletiva, o art. 104 do CDC não se aplica e o autor da ação individual não pode ser beneficiado pela coisa julgada formada na ação coletiva; a matéria fático-probatória apreciada pelo Tribunal de origem não comporta revisão em recurso especial, por impedimento da Súmula 7 do STJ, razão pela qual se conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Agravante: JULIA MARIA RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Ação Coletiva, Suspensão De Ação Individual, Cumprimento De Sentença, RAV, Identidade De Pedidos, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIA MARIA RODRIGUES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 104 do CDC quando ação individual transitou em julgado antes da ação coletiva
- 2 Possibilidade de beneficiamento do autor de ação individual por título formado em processo coletivo
- 3 Identidade de pedidos e eficácia preclusiva da coisa julgada
Ratio Decidendi
Como a ação individual foi proposta e transitou em julgado antes do ajuizamento da ação coletiva, o art. 104 do CDC não se aplica e o autor da ação individual não pode ser beneficiado pela coisa julgada formada na ação coletiva; a matéria fático-probatória apreciada pelo Tribunal de origem não comporta revisão em recurso especial, por impedimento da Súmula 7 do STJ, razão pela qual se conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial interposto
- Majorar em 10% o valor dos honorários sucumbenciais já arbitrados em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 e o art. 98, § 3º do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment