AREsp 1787069 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem apreciou a matéria em conformidade com a jurisprudência do STJ quanto à possibilidade excepcional de relativização da coisa julgada diante de fato superveniente (compensação do indébito tributário) que alterou a base de cálculo dos honorários, estando a matéria lastreada em apreciação fático-probatória cujo reexame é vedado em recurso especial (Súmula 7), e ainda porque a peça recursal padeceu de deficiência ao invocar dispositivos processuais revogados, atraindo o óbice da Súmula 284/STF; aplicou-se a Súmula 83 do STJ por haver conformidade jurisprudencial.
- Parties
- Agravante: PETRÓLEO BRASILEIRO S/A PETROBRAS; Agravada: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão No Stj)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Relativização Da Coisa Julgada, Honorários Sucumbenciais, Base De Cálculo, Súmula 7, Súmula 83, Súmula 284
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PETRÓLEO BRASILEIRO S/A PETROBRAS
Agravante
UNIÃO
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão No Stj)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de relativização da coisa julgada em face de fato superveniente
- 2 Adequação da base de cálculo dos honorários sucumbenciais após compensação de indébito tributário
- 3 Limites do reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem apreciou a matéria em conformidade com a jurisprudência do STJ quanto à possibilidade excepcional de relativização da coisa julgada diante de fato superveniente (compensação do indébito tributário) que alterou a base de cálculo dos honorários, estando a matéria lastreada em apreciação fático-probatória cujo reexame é vedado em recurso especial (Súmula 7), e ainda porque a peça recursal padeceu de deficiência ao invocar dispositivos processuais revogados, atraindo o óbice da Súmula 284/STF; aplicou-se a Súmula 83 do STJ por haver conformidade jurisprudencial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, respeitados os limites dos §§ 2º e 3º.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment