AREsp 2760689 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial por ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial, uma vez que o recorrente não realizou o cotejo analítico exigido para demonstrar a divergência jurisprudencial; aplicou-se jurisprudência do STJ que exige demonstração da similitude fática e jurídica entre os acórdãos confrontados; majoraram-se os honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: IDALINO GHISI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Litispendência, Recurso Especial, Admissibilidade, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios, Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IDALINO GHISI
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial por ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial
- 2 aplicação da teoria da identidade da relação jurídica material para reconhecimento de coisa julgada
- 3 interpretação do art. 337, VII e §§ 1º, 2º e 4º do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial por ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial, uma vez que o recorrente não realizou o cotejo analítico exigido para demonstrar a divergência jurisprudencial; aplicou-se jurisprudência do STJ que exige demonstração da similitude fática e jurídica entre os acórdãos confrontados; majoraram-se os honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment