AREsp 2713553 - ACORDAO

AREsp 2713553 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou os argumentos indicados, não havendo negativa de prestação jurisdicional, e porque a modificação do entendimento exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: BALTAZAR LUIZ DE MELO; Agravante: GERALDO LUIZ DE MELO; Agravado: AILON VIEIRA DINIZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negado Provimento
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Coisa Julgada, Liquidação De Sentença, Lucros Cessantes, Fundamentação Judicial, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 13
Sign in to unlock

Parties

BALTAZAR LUIZ DE MELO

Agravante

GERALDO LUIZ DE MELO

Agravante

AILON VIEIRA DINIZ

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negado Provimento

  1. 1 alegada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
  2. 2 alegada negativa de prestação jurisdicional/omissão quanto ao quantum indenizatório, período e forma de atualização dos lucros cessantes
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ por demandar reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou os argumentos indicados, não havendo negativa de prestação jurisdicional, e porque a modificação do entendimento exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a higidez do acórdão estadual recorrido