AREsp 2620537 - ACORDAO
O Tribunal concluiu que o acórdão de origem enfrentou adequadamente as questões, não havendo omissão em relação aos arts. 489 e 1.022 do CPC; além disso, reexaminar a existência de coisa julgada exigiria revolvimento de prova, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual foi negado provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: VALE S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial; Ação Indenizatória E De Obrigação De Fazer / Decisão Colegiada (terceira Turma) Julgamento E Negado Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Arts. 489 E 1.022 Do CPC, Agravo Interno, Rompimento De Barragem, Indenização Emergencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALE S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial; Ação Indenizatória E De Obrigação De Fazer / Decisão Colegiada (terceira Turma) Julgamento E Negado Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 ocorrência de coisa julgada
- 3 pretensão de reexame de prova e aplicação da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o acórdão de origem enfrentou adequadamente as questões, não havendo omissão em relação aos arts. 489 e 1.022 do CPC; além disso, reexaminar a existência de coisa julgada exigiria revolvimento de prova, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual foi negado provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment