AREsp 2309694 - DECISAO
O Tribunal considerou que a declaração de inexigibilidade do título executivo (derivado de mandado de segurança coletivo) violou a coisa julgada e a preclusão, tendo o mandado de segurança coletivo e a ação rescisória que o confirmou sido previamente decididos pelo TRF2 e pelo STF; por isso restabeleceu-se o cumprimento de sentença e deu-se provimento ao recurso especial, com fundamento no art. 255, § 4º, III, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: EVANY FERREIRA BARBOSA DE OLIVEIRA E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial; Agravo Ao STJ Com Análise De Admissibilidade E Mérito, Culminando Em Provimento Para Prosseguimento Do Cumprimento De Sentença
- Outcome
- Provimento do recurso especial
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Preclusão, Cumprimento De Sentença, Súmula Vinculante 20, Inexigibilidade Do Título Executivo, Honorários Advocatícios, Suspensão Do Incidente Recursal (art. 313, V, "a" Do Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVANY FERREIRA BARBOSA DE OLIVEIRA E OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial; Agravo Ao STJ Com Análise De Admissibilidade E Mérito, Culminando Em Provimento Para Prosseguimento Do Cumprimento De Sentença
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ como fundamento de inadmissibilidade
- 2 preclusão e coisa julgada sobre título judicial originado em mandado de segurança coletivo
- 3 inexigibilidade do título executivo derivado de mandado de segurança coletivo
Ratio Decidendi
O Tribunal considerou que a declaração de inexigibilidade do título executivo (derivado de mandado de segurança coletivo) violou a coisa julgada e a preclusão, tendo o mandado de segurança coletivo e a ação rescisória que o confirmou sido previamente decididos pelo TRF2 e pelo STF; por isso restabeleceu-se o cumprimento de sentença e deu-se provimento ao recurso especial, com fundamento no art. 255, § 4º, III, do RISTJ.
Court Disposition
Provimento do recurso especial
Orders
- Dar provimento ao recurso especial para determinar o prosseguimento do cumprimento de sentença
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment