AREsp 2004956 - DECISAO

AREsp 2004956 - DECISAO

O agravo é desprovido porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões suscitadas quanto ao VPA, tendo identificado que o perito aplicou o VPA divulgado em setembro/1989, e porque o acolhimento dos argumentos da agravante implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante / Executada: OI S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Exequente: Ildemar Xavier Dias
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Coisa Julgada, Valor Patrimonial Da Ação (vpa), Embargos De Declaração, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Matéria Fático Probatória, Honorários Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

OI S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL

Agravante / Executada

Ildemar Xavier Dias

Exequente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 alegada ofensa aos artigos 1022, 502, 503 e 508 do Código de Processo Civil
  2. 2 manutenção do VPA da Telebrás aplicado nos cálculos de integralização
  3. 3 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória diante da Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo é desprovido porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões suscitadas quanto ao VPA, tendo identificado que o perito aplicou o VPA divulgado em setembro/1989, e porque o acolhimento dos argumentos da agravante implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Intimem-se.