AREsp 2708045 - DECISAO

AREsp 2708045 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento dos dispositivos invocados e por não terem sido impugnados os fundamentos autônomos do acórdão recorrido, aplicando-se as Súmulas 211/STJ, 283/STF e 284/STF; adicionalmente, decidiu-se que a expressão 'lei federal' no art. 105, III, a, CF, não abarca súmulas, impossibilitando a revisão por recurso especial com base nelas.

Parties
Recorrente: recorrente; Recorrida: recorrida; Autora: autora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Coisa Julgada, Prequestionamento, Súmula, Mandado De Segurança, Honorários Sucumbenciais, Teoria Dos Motivos Determinantes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

recorrente

Recorrente

recorrida

Recorrida

autora

Autora

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 exigência de prequestionamento
  3. 3 alcance de decisões em mandado de segurança

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento dos dispositivos invocados e por não terem sido impugnados os fundamentos autônomos do acórdão recorrido, aplicando-se as Súmulas 211/STJ, 283/STF e 284/STF; adicionalmente, decidiu-se que a expressão 'lei federal' no art. 105, III, a, CF, não abarca súmulas, impossibilitando a revisão por recurso especial com base nelas.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro em 10% os honorários advocatícios, observados os limites e parâmetros dos §§2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (§3º do art. 98 do CPC/2015).