AREsp 2729315 - DECISAO

AREsp 2729315 - DECISAO

O recurso especial não merece provimento porque a parte recorrente não demonstrou omissão, obscuridade ou contradição do acórdão recorrido nos termos do art. 1.022 do CPC, sujeitando-se ao óbice da Súmula 284 do STF; além disso, a apreciação do alcance da coisa julgada pretendida demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ; assim, conhece-se do agravo e não se conhece do recurso especial.

Parties
Agravante: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo, para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Coisa Julgada, Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão (art. 1.022 Do Cpc), Súmula 7/stj (vedação Ao Reexame De Provas), Súmula 284/stf (alegação Genérica De Omissão)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ
  2. 2 reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial
  3. 3 alegação genérica de omissão e aplicação da Súmula 284 do STF

Ratio Decidendi

O recurso especial não merece provimento porque a parte recorrente não demonstrou omissão, obscuridade ou contradição do acórdão recorrido nos termos do art. 1.022 do CPC, sujeitando-se ao óbice da Súmula 284 do STF; além disso, a apreciação do alcance da coisa julgada pretendida demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ; assim, conhece-se do agravo e não se conhece do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo, para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Intimem-se.
  • Sem condenação em honorários advocatícios recursais.