REsp 2147038 - DECISAO
O recurso especial foi negado porque o título judicial exequendo não trazia qualquer limitação ao pagamento do índice de 28,86%; assim, a compensação com reajustes originados das mesmas Leis 8.622/93 e 8.627/93, anteriores à sentença, não poderia ser alegada em embargos à execução sem violar a coisa julgada, conforme jurisprudência consolidada do STJ e do STF.
- Parties
- Recorrente: Universidade Federal de Alagoas - UFAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Do Recurso Especial (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Compensação De Reajustes, Juros De Mora, Embargos À Execução, Reajuste De 28, 86%
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Universidade Federal de Alagoas - UFAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do Recurso Especial (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 possibilidade de compensação do índice de 28,86% com reajustes das Leis 8.622/93 e 8.627/93 na fase de execução
- 2 incidência da coisa julgada sobre matéria não suscitada na fase cognitiva
- 3 fixação dos juros de mora em ações contra a Fazenda Pública conforme Tema 905/STJ
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado porque o título judicial exequendo não trazia qualquer limitação ao pagamento do índice de 28,86%; assim, a compensação com reajustes originados das mesmas Leis 8.622/93 e 8.627/93, anteriores à sentença, não poderia ser alegada em embargos à execução sem violar a coisa julgada, conforme jurisprudência consolidada do STJ e do STF.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment